超華科技虛假陳述案二審開庭 此前累計賠償金額超4000萬元

  本報記者 趙 琳 

  超華科技虛假陳述案又有新進展。此前因虛增利潤,廣州中院對投資者訴超華科技證券虛假陳述責任糾紛案進行了一審判決,但超華科技對一審判決提出上訴。7月2日,部分投資者訴超華科技虛假陳述案在廣東省高級人民法院二審開庭。

  參加此次庭審的廣東環宇京茂律師事務所謝良律師告訴《證券日報》記者,本次開庭的案件中,除一名投資者不認可一審判決提出上訴外,其余投資者均是被上訴方,超華科技及兩名高管分別提出了上訴。投資者一方共出庭7名律師,超華科技方出庭1名律師。

  投資者代理人之一、浙江裕豐律師事務所厲健律師告訴《證券日報》記者,“根據《民事訴訟法》相關規定,二審審理期限通常是3個月,由于涉及投資者眾多,二審可能延長審限,預計二審結果將在幾個月內公布,一旦二審判決維持原判,我們將立即申請法院強制執行。”

  據了解,二審庭審主要的爭議焦點仍是虛假陳述是否具有重大性、投資者損失與超華科技行為有無因果關系、是否應扣除系統風險、以及兩位高管是否應當承擔責任等。

  對于雙方爭議的問題,超華科技一方提出了三例法院判決、系統風險的計算表以及各媒體對中證中小投資者服務公司損失核定的報道等證據,擬證明本案存在系統風險,甚至還向法院提出對本案系統風險進行鑒定的申請。

  不過,投資者一方均表示不予認可。投資者認為個別判決對本案并沒有參考依據,為此,有投資者律師還向法庭當場提交了最高人民法院關于京天利案件不予再審的裁定作為參考。對于是否進行鑒定的問題,有投資者律師認為,從此前各地法院已判決過上百起虛假陳述案的實際情況看,鑒定系統風險并非必要進行的事項,同時,系統風險問題屬于法院依職權適用法律的問題,不屬于鑒定范圍。

  6月28日,超華科技發布了關于《中國證監會行政許可項目審查一次反饋意見通知書》之反饋意見回復的公告顯示,截至2019年5月31日,公司累計和解/調解的投資者人數為433名,累計賠償金額為4404.37萬元,尚未支付的549.98萬元將根據調解書約定期限支付。截至2019年5月31日,廣州市中級人民法院對未達成和解的310名投資者的起訴作出一審判決,要求超華科技承擔賠償款合計人民幣2691.74萬元。超華科技對一審判決的310名投資者訴訟已向廣東省高級人民法院提起上訴。 

  厲健認為,“截至5月底,超華科技已向433位投資者支付和解款 4404余萬元,這個消息極大的鼓舞了投資者依法維權的信心,結合二審開庭情況,我們對二審結果表示樂觀。”

  “二審開庭主要爭議焦點與一審爭議焦點基本一致。雖然一審判決尚未生效,但對后續投資者維權仍具有參考意義,目前案件仍在訴訟時效內。”謝良表示。

  根據證監會處罰決定和法院一審判決,在2015年4月29日至2017年9月4日期間買入且在2017年9月5日及之后賣出或持有超華科技股票的受損投資者,仍有權向廣州中院提起訴訟。

特色專欄

熱門推薦
第五人格侦探如何走出房间